מאיר לוגאשי (1989) בע"מ נ' תומלכס בע"מ ואח'

החלטה

1. בפני בקשה לפקיעת צו העיקול הזמני שניתן בתיק זה.

יצוין כי ניתן צו עיקול זמני ראשון ביום 13.2.12 וכן צו נוסף ביום 21.5.12 המרחיב את מעגל המחזיקים ובכלל זה צו לעיקול מטלטלין בחצריה של המבקשת.

הודעות למחזיקים בהתאם לצו העיקול המקורי הונפקו ביום 15.2.12 ונמסרו למחזיקים.

המבקשת הגישה בקשה לבטול צו עיקול זה ביום 25.3.12 ובבקשה זו לא טענה דבר לעניין פקיעתו של צו העיקול עקב אי המצאה במועד של הבקשה והצו לידיה.

הבקשה נקבעה לדיון במעמד שני הצדדים והתקיימו שתי ישיבות במהלך חודש אפריל במסגרתן התברר גדר המחלוקת באמצעות המצאת מסמכים וכן הוסכם על הותרת צו העיקול הזמני על כנו.

הצדדים נפרדו בהבטחה לניהול מו"מ לסיום הסכסוך כולו.

לימים עלה המו"מ על שרטון וב"כ המשיבה בקש לחייב בהוצאות בגין שתי הישיבות שהתקיימו בנושא הסעד הזמני.

לאחר שנתתי דעתי על טענות הצדדים בעניין זה, במסגרתן ויתרה המבקשת על דיון בבקשתה לבטול צו העיקול הזמני, נדחתה הבקשה לביטול צו העיקול הזמני והמבקשת חויבה בהוצאות הדיונים.

החלטה זו ניתנה ביום 18.5.12.

ביום 21.5.12 הגישה המשיבה בקשה להרחבת צו העיקול הזמני על מחזיקים נוספים וכן מתן צו עיקול מטלטלין.

נעתרתי לבקשה במעמד צד אחד, צוי עיקול אצל מחזיקים הונפקו ב 30.5.12 וצו עיקול המטלטלין בוצע רק ביום 19.6.12 בשל אילוצים של לשכת ההוצאה לפועל המבצעת את הצו, ועל כן הומצאה הבקשה להרחבת צו העיקול והצו למבקשת רק באותו יום.

2. עד כאן, אין מחלוקת בין הצדדים.

טוען ב"כ המבקשת כי צו העיקול, הן המקורי והן המורחב, לא הומצאו למבקשת במועד הקבוע בתקנות ובצו עצמו ועל כן פקע.

אשר לבקשה לפקיעתו של צו העיקול המקורי – הנני לדחותה.

בקשה לבטול צו עיקול יש להגיש תוך 30 יום ממועד ההמצאה ולטעון את כל הטענות הרלוונטיות לביטולו ובכלל זה פקיעתו עקב אי המצאה במועד.

טענה זו, לא רק שלא נטענה, אלא שהבקשה לבטול צו העיקול המקורי נדחתה בהחלטתי מיום 18.5.12 ולפיכך חל לגביו מעשה בית דין.

אשר לצו המורחב, הרי שהינו חוסה בצילו של צו העיקול המקורי ואין בו אלא הוספת מחזיקים ונכסים, דהיינו, אין לדון בו כאילו היה צו עיקול חדש ולבדוק האם התמלאו התנאים הנדרשים לחלותו בהתאם להוראות התקנות.

כמו כן, ממילא נרשם בצו המקורי כי המסירה לנתבע תבוצע 3 ימים ממועד שנתנו הודעות למחזיק בידי התובע.

המטרה היא לאפשר לתובע לבצע מסירה של צו העיקול למחזיקים בטרם ביצוע מסירה לידי הנתבע ובכך למנוע סיכול מטרת הצו והיא הנחת היד על נכסיו של הנתבע.